上至技術(shù)領(lǐng)先的區(qū)塊鏈，下至生活起居的菜籃子，投機(jī)者們的投機(jī)思維屢試不爽。但相比起蒜你狠、姜你軍、豆你玩的線下囤貨，線上玩家們似乎更愿投身大熱大火的區(qū)塊鏈——趁數(shù)字貨幣一路看漲，這類投機(jī)者們利用公眾對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)以及數(shù)字資產(chǎn)的認(rèn)知盲點(diǎn)，大肆炒作比特幣的價(jià)值后從中漁利。
然而，他們的發(fā)財(cái)夢在這個(gè)夏天戛然而止。
9月4日，中國人民銀行等七部門下發(fā)關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告，緊急叫停ICO融資，并發(fā)文要求清理整頓ICO平臺(tái)。
短期內(nèi)，投機(jī)者們又搜尋到了新目標(biāo)，迅雷玩客幣（后改名鏈克）被納入視野。接下來的47天內(nèi)，玩客幣暴漲了80倍。一時(shí)間，迅雷CEO陳磊被推上風(fēng)口浪尖。他在接受新浪科技專訪時(shí)直指矛頭所在：“投機(jī)者占了玩客幣便宜，卻讓企業(yè)背鍋”。
迅雷決心制衡投機(jī)者，讓玩客幣的價(jià)格穩(wěn)定在了4元左右。眼見實(shí)名制等舉措的出臺(tái)，越來越多的投機(jī)者選擇逃離。
不過隨后，暴風(fēng)集團(tuán)又宣布推出暴風(fēng)播酷云（后改名播控云）。從目前披露的信息看，其特點(diǎn)是智能硬件、礦機(jī)、區(qū)塊鏈，玩法也與迅雷的玩客云類似。即便播控云硬件價(jià)格是玩客云15倍的5999元，第二批預(yù)約人數(shù)仍達(dá)到了近50萬。
迅雷“玩客幣”雖飽受質(zhì)疑，但拉高了股價(jià)，將“垂暮將死”的迅雷拉回到互聯(lián)網(wǎng)的中心。而遲暮之年的暴風(fēng)，又能否復(fù)制“玩客幣”的成功？若此種模式被驗(yàn)證可行，會(huì)不會(huì)有更多的企業(yè)復(fù)制玩客云？玩“幣”時(shí)代是否已經(jīng)到來？
玩家的逃離
10月13日上午9點(diǎn)，第一枚玩客幣“應(yīng)聲落地”。
一個(gè)名為“WKC玩客交流”的QQ群炸開了鍋，多名玩家開始秀出App截圖，圖中所展現(xiàn)的是“玩客計(jì)劃”首次發(fā)放的幣數(shù)。
7.9652884，這是群成員小凡當(dāng)日獲得的玩客幣數(shù)量。小凡有過少許的投機(jī)經(jīng)驗(yàn)，幾年前，他與同學(xué)跟風(fēng)挖過比特幣，不久后便放棄了，原因是：看不懂行情且設(shè)備性能不足。
自迅雷推出玩客云后，他仿佛又嗅到了“商機(jī)”，在京東預(yù)定后搶到了一臺(tái)設(shè)備。根據(jù)迅雷官方介紹，玩客幣分發(fā)總量有限且每365天產(chǎn)出量減半，隨著時(shí)間的推移獲取難度將越來越大。第一年每天產(chǎn)量約164萬個(gè)，按此計(jì)算，玩客幣總量約有12億枚。
“享受迅雷的多項(xiàng)服務(wù)？那個(gè)根本沒人在乎，買它是因?yàn)榭粗谐醋骺臻g。”小凡直言，當(dāng)年挖比特幣，其產(chǎn)出運(yùn)算公式是公開的，玩家通過不同渠道攢設(shè)備，自置挖礦機(jī)，而玩客幣的公式是保密的，“只能買這個(gè)設(shè)備，否則玩不了。”
QQ群中，群主會(huì)按時(shí)分享當(dāng)天玩客幣的收購和賣出價(jià)格。
“迅雷一直說要打擊線上交易平臺(tái)，但對(duì)我們沒啥影響。”小凡說，玩客幣的交易方式多種多樣，除了第三方平臺(tái)交易外，下線交易在當(dāng)時(shí)被廣泛接受。大體分三種：
1、線下見面，通過賬戶轉(zhuǎn)移玩客幣，然后根據(jù)當(dāng)天的報(bào)價(jià)，用支付寶或者微信付款；
2、讓群主做擔(dān)保，依舊用支付寶轉(zhuǎn)賬，群主收取部分手續(xù)費(fèi)；
3、閑魚上查看芝麻信用積分，買家付款后轉(zhuǎn)移，再確認(rèn)收貨。
“那個(gè)時(shí)間段很多人都不賣，因?yàn)闈q得特別兇。”小凡坦言，他見證了“幣”的一路飆升，“最初這種幣才1毛錢，一個(gè)多月后，漲到了8塊，漲了80倍！”不僅如此，迅雷的股價(jià)也一路高歌，累計(jì)上漲了近500%。
正當(dāng)他持續(xù)看好玩客幣走勢時(shí)，迅雷內(nèi)部突然爆發(fā)了“內(nèi)訌”。11月28日，迅雷與迅雷金融公司多次發(fā)布公告，爭執(zhí)焦點(diǎn)不斷升級(jí)，從“品牌及商標(biāo)授權(quán)”轉(zhuǎn)移至“玩客幣騙局”。
讓他始料未及的是，這起內(nèi)部矛盾，讓迅雷的股價(jià)跌幅達(dá)到了18%，更影響了玩客幣的漲勢。
“那幾天群里出現(xiàn)了很多謠言。”小凡說，有投機(jī)者夸大“內(nèi)訌”細(xì)節(jié)，唱衰玩客幣，引誘玩家低價(jià)拋售。一時(shí)間，眾多不明真相的玩家集中拋幣。
這場風(fēng)波過后，玩客幣報(bào)價(jià)出現(xiàn)了持續(xù)下跌。觀察幾日，價(jià)格始終未回歸8元/枚，小凡開始計(jì)劃“脫身”。他的理由很簡單：一是外界質(zhì)疑聲太大，報(bào)道鋪天蓋地，他擔(dān)心政策監(jiān)管。二是迅雷將開啟不限購預(yù)約，“入網(wǎng)的機(jī)器多了，挖礦難度肯定會(huì)加大。”
11月底，小凡將玩客云和200余個(gè)玩客幣在閑魚上售出，獲利3400元，“聽著不多，但我?guī)缀鯖]有成本啊。”
迅雷的博弈
小凡是幸運(yùn)的，但迅雷CEO陳磊卻是焦慮的。
自推出玩客云后，媒體質(zhì)疑迅雷的聲音此起彼伏，原因在于玩客幣與比特幣有著相似之處：
1、兩種幣均需要“挖礦”獲得
迅雷稱，全網(wǎng)每天產(chǎn)生的玩客幣總量固定不變，單臺(tái)玩客云設(shè)備每天會(huì)得到一個(gè)分?jǐn)?shù)，分?jǐn)?shù)是由基于硬件能力、帶寬流量、存儲(chǔ)大小、在線時(shí)長決定，系統(tǒng)會(huì)根據(jù)單臺(tái)設(shè)備的分?jǐn)?shù)占全網(wǎng)分?jǐn)?shù)總和的比例分配相應(yīng)的玩客幣。
而2009年誕生的比特幣也是每天產(chǎn)生固定數(shù)量，采用工作量證明機(jī)制，比特幣網(wǎng)絡(luò)里任何人都可以爭取記賬權(quán)，誰先解決一道與記賬相關(guān)的數(shù)學(xué)題誰就先記賬。解決這道問題的過程叫“挖礦”，礦工會(huì)得到新生成的比特幣獎(jiǎng)勵(lì)。
兩者不同的是，玩客幣采用了區(qū)塊鏈中的聯(lián)合鏈，而比特幣則為公有鏈。
2、兩者均采取了產(chǎn)量減半機(jī)制
按照迅雷的機(jī)制，最開始“挖礦”的人獲得的玩客幣多，后來進(jìn)入者獲得的越來越少，這也與比特幣頗為相似。
據(jù)悉，玩客幣分發(fā)總量有限且每年產(chǎn)出量減半，隨著時(shí)間的推移獲取難度越來越大，隨著玩客云設(shè)備的售賣，參與獲取玩客幣的礦工越來越多，人均獲取量越來越少。
而比特幣誕生之初，每10分鐘系統(tǒng)產(chǎn)生50個(gè)比特幣，但是按照中本聰?shù)乃惴ǎ凑漳攴菰黾樱螵?jiǎng)勵(lì)25個(gè)，依次遞減，開始多后來少。
除媒體外，投機(jī)者、看客、自家高管等也紛紛卷入其中：
“投資者”拉橫幅，辱罵騙局！
自家公司“內(nèi)訌”，相互指責(zé)！
股價(jià)漲近500%，瞬間暴跌！
……
陳磊似乎無法接受這個(gè)局面。在他看來，投機(jī)者帶來的繁榮是短暫的，更是泡沫。若放手不管，則會(huì)破壞對(duì)玩客云的生態(tài)價(jià)值，亦可能受到政府部門的監(jiān)管，這不符合長期利益。
今年12月，陳磊開始在媒體中不斷發(fā)聲，并出臺(tái)了相關(guān)舉措。
“任何區(qū)塊鏈技術(shù)一旦走入少數(shù)人管理之后，最終會(huì)失去價(jià)值。”陳磊告訴新浪科技，自玩客云推出后，他與投機(jī)者的斗爭從未間斷，“就像跟黑客斗爭一樣！今天行業(yè)里沒有一個(gè)區(qū)塊鏈為反投機(jī)做安全措施。去建一個(gè)團(tuán)隊(duì)專門做反投機(jī)，對(duì)每一個(gè)做區(qū)塊鏈的企業(yè)來說都是必要的。”
在陳磊眼中，監(jiān)管機(jī)制是打擊投機(jī)者最有利的工具，而實(shí)名制是第一步，“一定會(huì)受到效果。”
一位參與反投機(jī)的迅雷人士表示，玩客幣始終堅(jiān)稱不做ICO，但仍有大批投機(jī)者入場，“我們給部分第三方交易平臺(tái)發(fā)了律師函，但對(duì)方依舊我行我素。”隨后又取消在第三方平臺(tái)交易的用戶玩客獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃資格，但這引發(fā)了投機(jī)者的罵聲和詆毀。
12月初，迅雷發(fā)布公告，玩客幣更名“鏈克”，此外將上線實(shí)名制，并宣稱將通過多種手段來控制玩客幣交易規(guī)模，包括與政府的多項(xiàng)合作措施。
這則公告的發(fā)布，或許打破了投機(jī)者的僥幸心理和精心編織的漁利之網(wǎng)。在第三方交易平臺(tái)Fatbte中顯示，玩客幣的價(jià)值一路狂跌，從11月26日收盤價(jià)8.7元/枚跌至11月20日收盤價(jià)4元/枚。
“迅雷日后不需要這種炒作了，它的目的達(dá)到了。”獨(dú)立分析師良學(xué)斌告訴新浪科技，之所以嚴(yán)厲打擊投機(jī)者，原因在于迅雷不希望由于玩客幣的瘋狂炒作、以及類似比特幣的政策風(fēng)險(xiǎn)，造成迅雷整體戰(zhàn)略的“胎死腹中”。從技術(shù)角度而言，玩客云不僅增加了收入，拉高了迅雷股價(jià)，同時(shí)還加大了星域CDN的分布式計(jì)算能力，可謂一舉多得。
良學(xué)斌認(rèn)為，迅雷目前雖號(hào)稱有4億用戶，但會(huì)員只有500萬，借助玩客云和實(shí)名制可強(qiáng)制擴(kuò)張迅雷的會(huì)員數(shù)。此外，近期小米王川接任迅雷董事長，與小米云計(jì)算部門甚至金山云共同搭建巨型區(qū)塊鏈服務(wù)商，同樣存在可能性。
暴風(fēng)的涌進(jìn)
迅雷的玩客幣仿若一場鬧劇，但正因這場鬧劇，將“垂暮將死”的迅雷拉回到互聯(lián)網(wǎng)的中心。
在互聯(lián)網(wǎng)世界中，模式的復(fù)制已司空見慣，暴風(fēng)或許就是其中之一。從入場互聯(lián)網(wǎng)電視，布局體育、影業(yè)到年會(huì)上和賈躍亭唱同款《野子》，馮鑫和他的暴風(fēng)一直被認(rèn)為賈躍亭生態(tài)的仿效者，而這一次，迅雷的玩客幣似乎再次成為暴風(fēng)的模仿對(duì)象。
12月7日下午，暴風(fēng)集團(tuán)發(fā)布公告，終止重大重組股票將于8日復(fù)牌。而8日同時(shí)將開啟的還有暴風(fēng)播酷云的預(yù)約搶購——在迅雷股價(jià)因玩客幣拉高股價(jià)后，播酷云的推出被視為暴風(fēng)拉升股價(jià)的新方式。
“暴風(fēng)播酷云是目前投資者們回血的唯一希望。”一位暴風(fēng)集團(tuán)股票的持有者說道。從2015年年中高點(diǎn)的超300元，到停牌前的20元，兩年時(shí)間，暴風(fēng)股價(jià)的跌勢延續(xù)了太久。
在官網(wǎng)的介紹中，播酷云一臺(tái)可以賺BFC積分的家庭私人影院智能終端，可存儲(chǔ)片源文件、全自動(dòng)獲取高清片源，是一個(gè)4T硬盤——現(xiàn)下，視頻網(wǎng)站內(nèi)容日漸豐富、且有云盤作為存儲(chǔ)空間，看上去，這個(gè)第一批售價(jià)4999元、第二批售價(jià)5999元的終端幾乎沒有購買的必要，并且用戶若想要播放智能終端的內(nèi)容，還需要一臺(tái)后期可用BFC積分換得的高清播放機(jī)。
但用戶們卻熱情異常。截至12月7日中午12點(diǎn)，在3天時(shí)間內(nèi)共有近40萬名用戶預(yù)訂播酷云。次日開啟的搶購，一度讓暴風(fēng)商城服務(wù)器癱瘓，緊急搶修后，首批2000臺(tái)播酷云銷售一空。
“太難搶了，我拉了十幾個(gè)朋友都沒有中，果斷放棄。”一位搶購者說道。但搶到播酷云的用戶也不無擔(dān)心，小歐就是其中之一，“很難搶嗎？不會(huì)首批就成接盤俠吧。”5000元的硬件價(jià)格讓他擔(dān)心從炒幣中的獲利還不如硬件的價(jià)格高昂，在被其他玩家問到播酷云是否值得入手時(shí)，他給出了“做黃牛”的回答。
暴風(fēng)播酷云的黃牛已經(jīng)開始活動(dòng)。在淘寶上，搜索暴風(fēng)播酷云或暴風(fēng)播控云出現(xiàn)了眾多售賣者，僅用于搶購的云碼就被標(biāo)上了1000-2000元，至于機(jī)器則被標(biāo)到了7000-20000元的價(jià)格，甚至還未上線的積分BFC也有用戶在閑魚上求收購，“收BFC，5元一個(gè)，大量收。”
即將于12月26日開始搶購的第二批漲價(jià)1000元的播控云，已經(jīng)有超50萬人預(yù)約。無疑，用戶的關(guān)注點(diǎn)在BFC積分系統(tǒng)上，這與迅雷的玩客幣太過相似，也同樣類似與比特幣的玩法，給炒幣客們以無限的想象空間。基于區(qū)塊鏈，播控云可以利用用戶的空閑帶寬和計(jì)算能力，賺取暴風(fēng)積分，積分未來可以兌換BFC觀影券、購買相關(guān)播放設(shè)備以及暴風(fēng)旗下各項(xiàng)產(chǎn)品和服務(wù)。
與玩客幣相同，BFC也同樣具有需要“挖礦”獲得、產(chǎn)量減半的機(jī)制。BFC積分根據(jù)用戶對(duì)整個(gè)系統(tǒng)的資源計(jì)算積分回報(bào)，基于時(shí)間（存儲(chǔ)空間）證明和流量證明，后者影響更大；BFC總量為10億，其中8億給BFC或暴風(fēng)旗下系列智能硬件并共享資源的用戶，每產(chǎn)出20%產(chǎn)量減半，后期隨設(shè)備數(shù)增長和剩余積分?jǐn)?shù)量減少影響，獲取難度加大。
而以上類似比特幣的玩法也引來質(zhì)疑，特別是一旦用戶可以進(jìn)行人民幣交易后。對(duì)于質(zhì)疑，暴風(fēng)新影CEO、播酷云負(fù)責(zé)人崔天龍回應(yīng)說，BFC不是虛擬貨幣，不會(huì)通過任何方式與人民幣進(jìn)行交易，更不會(huì)進(jìn)行ICO或類ICO的操作。
但從官網(wǎng)的介紹看來，BFC積分錢包即將于1月上線，若有用戶間具有積分轉(zhuǎn)賬功能，則用戶可以私下進(jìn)行交易，而這也是用戶對(duì)玩客云和播控云趨之若鶩的原因。
公司對(duì)該項(xiàng)業(yè)務(wù)布局的原因也顯而易見，硬件銷售、CDN服務(wù)、“區(qū)塊鏈概念股”拉升股價(jià)，甚至可以控制積分體系。迅雷如此，對(duì)暴風(fēng)也是如此。12月8日，停牌5個(gè)月后的暴風(fēng)復(fù)盤，開盤封死漲停板，此后的兩個(gè)交易日，也完成了9.99%和5.85%的漲幅。
不只是暴風(fēng)，越來越多的玩家在涌入。11月13日，智能硬件礦機(jī)流量寶盒開始首批搶購，相比現(xiàn)金搶購，其搶購價(jià)格為199個(gè)官方LLT，需要在開搶之前購買，而該幣不支持提幣；12月12日，newifi新路由宣布開啟區(qū)塊鏈，將于明年1月上線黃金礦區(qū)，由智能路由器做實(shí)體設(shè)備。
但炒幣客們的關(guān)注點(diǎn)似乎更偏向最早出現(xiàn)的迅雷玩客幣，在一個(gè)需付費(fèi)5元入群、有2000人的暴風(fēng)播酷云QQ群里，仍不斷有黃牛在發(fā)出迅雷玩客云的收購帖，“750收母雞，支持順豐到付，咸魚，只收最后10臺(tái)，賣的速度。”這場“玩幣”的狂歡仍在進(jìn)行。
探究：是否碰觸政策紅線？
但狂歡背后，也有風(fēng)險(xiǎn)存在。對(duì)于玩客幣、BFC這類積分玩法是否具有政策風(fēng)險(xiǎn)、以及與區(qū)塊鏈、比特幣、ICO的關(guān)系，新浪科技采訪了多位律師，大多數(shù)律師認(rèn)為，這類玩法尚未違反相應(yīng)法規(guī)，但有追區(qū)塊鏈熱度、蹭熱點(diǎn)的嫌疑。
北京志霖律師事務(wù)所律師、中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員趙占領(lǐng)：
1）并非ICO、比特幣，但借了比特幣東風(fēng)
2）糅合虛擬貨幣特點(diǎn) 披上區(qū)塊鏈外衣
3）暫無法律風(fēng)險(xiǎn)，但私下交易規(guī)模太大，甚至可購買其他公司產(chǎn)品就面臨風(fēng)險(xiǎn)
中國人民大學(xué)金融科技與互聯(lián)網(wǎng)安全研究中心主任楊東
1）不違反現(xiàn)行法律法規(guī)和政策指導(dǎo)
2）更像基于區(qū)塊鏈的積分，與比特幣等完全去中心化的虛擬貨幣存在很大不同
北京來碩律師事務(wù)所主任李文謙律師
1）是否屬于ICO還難以斷定
2）采用區(qū)塊鏈技術(shù)有蹭熱度嫌疑
大成律師事務(wù)所合伙人、互聯(lián)網(wǎng)金融法律專家肖颯律師
1）不是ICO，類似于Q幣，應(yīng)當(dāng)允許在一定場景下存在
2）沒必要整治，虛擬財(cái)產(chǎn)在我國是合法的
北京志霖律師事務(wù)所律師、中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員趙占領(lǐng)認(rèn)為玩客幣并非ICO，也與比特幣等數(shù)字貨幣有很大不同，但又借了與比特幣概念相似的東風(fēng)。同時(shí)，玩客幣又與網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣比如Q幣、各種游戲幣有很多相似之處，比如可以直接用于兌換迅雷的產(chǎn)品或者服務(wù)。但不同的是，其他虛擬貨幣通常是由用戶購買獲得，而玩客幣是用戶付費(fèi)購買玩客云、共享閑置帶寬和存儲(chǔ)后獲得的迅雷的獎(jiǎng)勵(lì)。可以說，玩客幣糅合了比特幣等數(shù)字貨幣、Q幣等網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的特點(diǎn)，又披上了區(qū)塊鏈的外衣。“比特幣產(chǎn)生于底層的區(qū)塊鏈，而“玩客云”引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)僅是為了達(dá)成去中心化記賬的目的，“玩客幣”本身并不產(chǎn)生于區(qū)塊鏈項(xiàng)目。”
趙占領(lǐng)表示，玩客幣的玩法暫時(shí)沒有法律風(fēng)險(xiǎn)。首先，對(duì)于比特幣等數(shù)字貨幣，國內(nèi)并未認(rèn)可其屬于貨幣，但也未禁止其交易，只是將其視為一種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)；其次，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣，央行等部委的文件禁止其反向回兌成人民幣、禁止其購買實(shí)物商品等等，文化部在《網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法》中明確要求網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣只能用于購買發(fā)行企業(yè)提供的虛擬產(chǎn)品或者服務(wù)，不能超范圍使用，也不能兌換成法定貨幣，但是并未禁止網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣的交易。
“鑒于玩客幣不同于比特幣，也并非用戶直接通過購買而獲得的網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣，所以對(duì)于玩客幣的交易，目前沒有明確的法律規(guī)定或者政策文件進(jìn)行禁止。但是，如果玩客幣的私下交易規(guī)模越來越大，使用的范圍越來越廣，尤其是當(dāng)玩客幣可以用于購買迅雷公司之外的產(chǎn)品，甚至是實(shí)物產(chǎn)品，則玩客幣就帶有法定貨幣的部分屬性，將很可能被金融監(jiān)管部門予以限制甚至叫停。”
至于用戶購買硬件設(shè)備“玩客云”，趙占領(lǐng)表示這本身沒有直接的法律問題和風(fēng)險(xiǎn)，關(guān)鍵是，用戶購買“玩客云”的目的在于獲得迅雷的獎(jiǎng)勵(lì)“玩客幣”，而玩客幣本身可能會(huì)因政策原因而被限制或者叫停，進(jìn)而導(dǎo)致“玩客幣”的炒作價(jià)值喪失、價(jià)格大幅下降。用戶花費(fèi)較高金額購?fù)顿Y的“玩客云”的價(jià)值也就隨之喪失或者降低。
目前國家相關(guān)部門尚未出臺(tái)相關(guān)政策，但是隨著玩客幣的瘋狂炒作、投資者的風(fēng)險(xiǎn)大幅增加，以及迅雷內(nèi)訌事件的出現(xiàn)、玩客幣被各界質(zhì)疑，監(jiān)管部門已經(jīng)開始關(guān)注玩客幣，迅雷不得不迅速整改，近期已經(jīng)將“玩客幣”改名為“鏈克”，將“玩客幣錢包”改名為“鏈克口袋”，“幣”與“錢包”全部剔除，又加入實(shí)名制。整改后的做法已經(jīng)盡可能地去除了比特幣等數(shù)字貨幣的外衣，相關(guān)的監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)大幅降低。
中國人民大學(xué)金融科技與互聯(lián)網(wǎng)安全研究中心主任楊東也認(rèn)為， 玩客云和鏈克的所有功能均不違反現(xiàn)行法律法規(guī)及政策指導(dǎo)。此前，國家已經(jīng)叫停所有ICO交易，接下來國家會(huì)出臺(tái)政策鼓勵(lì)區(qū)塊鏈技術(shù)的場景應(yīng)用，包括落地的事情是下一步的發(fā)展。楊東表示，嚴(yán)格來說，相比于虛擬貨幣，鏈克更像是基于區(qū)塊鏈的積分，像是用區(qū)塊鏈承載的Q幣。
楊東表示，鏈克跟比特幣等完全去中心化的虛擬貨幣，存在很大的不同。首先，比特幣是通過礦機(jī)消耗巨大的算力，在爭奪記賬權(quán)的過程中產(chǎn)生的，是完全去中心化的，流通不具備任何可控性；鏈克則基于聯(lián)盟鏈，是迅雷及其指定的可信節(jié)點(diǎn)來記賬，是對(duì)玩客云設(shè)備分享出來的資源進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)的憑證，從剛剛開啟的實(shí)名制可以看出，鏈克明顯具備可控性，不存在比特幣那種去中心化記賬的礦機(jī)。其次，比特幣本身不具備應(yīng)用屬性，只有金融屬性；鏈克則是基于迅雷的服務(wù)體系的一種積分，有指定的使用場景，從本質(zhì)上說鏈克是迅雷在收集用戶的閑置資源、通過技術(shù)手段轉(zhuǎn)換成對(duì)企業(yè)有益的產(chǎn)品的過程中，記錄用戶貢獻(xiàn)度的憑證，最終用戶通過這個(gè)憑證來換取相應(yīng)的服務(wù)。
“最近一段時(shí)間，新發(fā)行的虛擬貨幣，大多采用ICO的方式，在這個(gè)過程中暴露出不少問題，出現(xiàn)了一些金融風(fēng)險(xiǎn)。鏈克的發(fā)行過程中，迅雷并沒有以ICO的方式募集資金或者其他虛擬貨幣，從商業(yè)模式來看，對(duì)于迅雷這種上市公司來說，虛擬貨幣本身的價(jià)值并不太大，這套商業(yè)模式的關(guān)鍵點(diǎn)在于通過鏈克從用戶手中收集到的閑置資源，基于這種大規(guī)模的低成本資源形成的商業(yè)閉環(huán)，更加具有想象力。”
北京來碩律師事務(wù)所主任李文謙律師介紹說，ICO并不是嚴(yán)格的法律概念，而是一種類似于眾籌的行為，發(fā)起者通過第三方平臺(tái)來募集，風(fēng)險(xiǎn)不可控制。對(duì)于鏈克和BFC是否屬于ICO還難以斷定。
“比特幣只是國內(nèi)禁止交易，而不是說徹底不能交易，比特幣本身的價(jià)值據(jù)說還會(huì)持續(xù)上漲。交易幣本身有風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槲覀儑乙呀?jīng)禁止了，但是購買挖礦機(jī)，我們國家暫時(shí)還沒有出臺(tái)這方面的法律。要看挖礦的行為是否會(huì)擾亂社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)秩序，但從技術(shù)本身來說比較難以去禁止。”
另外，在介紹中，鏈克和BFC都提到了區(qū)塊鏈技術(shù)，李文謙認(rèn)為他們最多是采用了區(qū)塊鏈的相關(guān)技術(shù)，但有蹭熱度的嫌疑。
